一种阅读的评判牛

最后变成混杂了各种Zynga游戏机制的沙盒世界。然而 近日，不少文化媒体刊登了友吐槽“最后悔的书”的文化报道，一些论坛，还以此为话题展开讨论，引发了一些作家、友的关注。 《收获》杂志部主任叶开在微博上分享了让他最后悔买的书，接着编剧史航开始吐槽，随后友也跟帖吐槽这些年买过的最让他们自己后悔的书。这其中既有《三重门》《小时代》这类由80后青春文学领军人物创作的作品，也有《南渡北归》《文武北洋》这样的作品，还有《东北往事》《杜拉拉升职记》《谁的青春不迷茫》《人生若只如初见》等畅销书。而获得茅盾文学奖的霍达的《穆斯林的葬礼》，以及余华的《第七天》这样的名家名作也没能逃脱，而且，文学奖得主 莫言的《檀香刑》《生死疲劳》也受到批评。另外，被吐槽的华语作家还有余秋雨、龙应台、池莉等，而被吐槽的外国文学作家则包括列夫·托尔斯泰、马尔克斯这样的世界文学史上的大家。 叶开把哪些书归为“最后悔的书”？他在微博上写道：“我去年买了最后悔的是《这个天国不太平》（小品文拼凑）和《南渡北归》（这部小说真烂）。前年最后悔的是东野圭吾的九部小说（上了流行的当，他就第一本《放学后》凑合，去年被我忘在杭州南山路牙买加咖啡馆了）。” 这位作家微博虽然文字不多，但也可看到他所购买的书，因为“拼凑”、“烂”、“流行”而成了“最后悔的书”。这可说是目前我们的图书出版和阅读文化中最突出的问题。 如今，图书出版要快捷、及时，迅速进入市场，受利益驱动，很多粗制滥造之作便应运而生，比如像这位作家所说的“拼凑”类图书。因为拼凑，其承载的内容、思想都很有限，显得太过随意，缺乏完整体系。有的读者友曾批评一些微博拼凑书，它们不过几句流水账，没有完整的故事和逻辑，或引几句书的内容评论，或回答友的提问，或名人轶事摘抄，其明显内涵的浅显，理性力量的匮乏，逻辑的无序性，思想的碎片化，则根本无法带来阅读的精神享受、思索的兴味、沉思的回味和思想的快乐。 “烂书”，也是目前读者对图书出版质量、写作质量的一个评价，而且，有的书评家推出了“烂书榜”。在读者眼里，如今的图书市场，“烂书”还是占绝大部分，它们要么是重复出版，要么是平庸出版，而那些貌似好书，甚至获得好评，但内容陈腐、见解肤浅，且具有蛊惑和欺骗性质的书，也属烂书范畴。“烂书”在阅读生活土壤中是不生根的东西，是萎靡的、苍白的、没有希望的，它不能使读者获得历史的意义、文化的意义、阅读的意义，是名副其实的“最后悔的书”。 流行阅读、畅销阅读，几乎是现在的一种主要阅读形式，图书界那些充满“潜规则”的所谓的排行榜，就是这种阅读的反映。而这些所谓的流行阅读、畅销阅读，往往是资本文化制造的阅读文化潮流。资本市场不但批量生产文学产品，还为之进行包装、促销和宣传，诱导消费者去阅读它们的作品，来制造大众阅读的欣赏趣味，以致形成某个时期的阅读流行潮流。市场上的很多读者，就是被这个资本市场一手塑造出来的，由此出现跟风阅读、流行阅读。这次对“最后悔的书”的吐槽中，叶开说他最后悔买的书是东野圭吾的九部小说，是因为“上了流行的当”；很多友说让他们“最后悔的书”，多是因为受人推荐或跟风购买阅读，而并未从中获得多少知识、心智、情感、灵魂等方面的教益和值得回味的阅读记忆。 对一部书的阅读，因受环境、经验、阅历和文化积累，评判的标准和趣味会有很大不同，一些作家、友、读者举出自己的阅读生活中这些“最后悔的书”，虽然不能说比较全面代表了读者、友、书评家的看法，也或许存在一定的争议，未必具有什么专业性、权威性，但因为触及了当下图书出版界、读书界、作家写作等许多现实问题，也应是一种评判，一种声音。这样的“民意”，我们的图书出版、读书界和作家写作，还是需要加以认真对待的。 （：李万欣）