谷歌搜狗两派人物论点分析容易

宫颈癌中晚期 个人背景--+:从不上sohu(chinaren除外),英文搜索Google+wiki,中文搜索baidu.商业用EE学科PhD,跟IT行业全无关系.因为有哥姐各一名在Google从业,Globalpay拿的很一般,故而关注.sohuvsgoogle观点（代表人物wxcglass）：1、google15版全面抄袭了sogou拼音的词库。这个是sohu阵营的主要论点，ms双方没有非议。问题在于这个有多大法律效力恐怕也没什么非议——效力不大。google为此出血是肯定的，可是能不能达到sohu的市场期望就很难说了。而对于google，或许赔了钱/名声也依然是有利的。2、google在重合词汇公布的两天后更新了输入法，删除了非议词汇。“两天”是个关键词，但是没有明显证据证明google的17版继续侵权——或者证据是有的，出于google更新的意图暧昧而不能公开——生怕两天后又出现19版。google的这个行为其实战略很鲜明：先用窃取的词库抢占市场，同时自己研发，并期待在更新之前不会被sohu发现，可惜人赃并获。3、google抄袭了sogou关于拼音输入法设计的专利。sohu的输入法还在公示阶段，如果打了官司，最后能不能被披就看运气了。也因此sohu阵营没开始就拿出来说事儿——此论点无论从法律上还是技术上都太weak了。4、google花钱清了奥美公关对sogou进行恶意攻击。论据如下：这个是论点1之后又一个有真凭实据的论点，而且论据非常有利。在道义上争取了笔者很大程度的同情。不过也同1：没有法律意义。googlevssohu的观点（代表人物NetMDBB2001）：1、sohu是在炒作。作为google阵营的主要论点——简单鲜明的人格攻击，理由是google相对sohu是大公司。不过话说回来，google除了洋货这个在国人心中还有芥蒂的帽子之外，在普通大众心中能不能和baidu、sohu、sina比还是个问题。另外，指责sohu公司“炒作”是很不理智的，应该把词汇换成：宣传失误。因为这是一个公司既合理又合法的行为。而google抄袭sohu的词库，不也是为了同一个目的：吸引眼球么？这个论点从根本上标定了google阵营的素质和说服力。2、google已经道歉了，15版已经是结束的事，要打官司就早打。对此，只能说寒，非常寒。。这是有羞耻心的人该说出来的话么？尤其是从google员工口里说出，描绘了美帝打伊拉克那种有钱的强盗最nb的形象。看至此，笔者的偏向完全倒向sohu……可怜我亲爱的哥哥姐姐。。3、google在盗版行为中没有既得利益。这个是一个辅助论点。笔者认为论点中的IQ含量有些偏低。比如现在有很多人在适用微软的拼音ABC。笔者不认为智能ABC是一个出色的拼音输入法，但是使用习惯和现代的拼音输入法有明显不同，所以依然有一定的市场。这也是google为什么宁愿破了流氓的cn膜也要抢先两天推出输入法的原因。当然了，人都有弱质的时候，何况美国人。google大概低估了使用者的发现能力和自己员工的创造力。4、google在2004年已经有了该专利，sohu害怕竞争。此论点提出过晚，同时对专利内容避而不谈，相对于sohu的专利，内容过于不鲜明。故此论点论据过于weak。但是，正因为google的专利内容不鲜明，没有信息量，或许才是sohu打官司的最大压力。至于sohu害怕竞争——应该改为“规避竞争”。这是废话，适用于任何公司，忽视。最后引述sohu阵营的一句话说：中国的公司本来一谈IP就变色，现在有了这一出，也知道用IP来维护自己了。