改Azure利用Nasuni云存储评级结果

Azure利用Nasuni云存储评级结果给AWS沉重一击

从行业评论的角度出发，我们对于微软Auzre的喜爱要胜过Amazon云方案。存储关初创企业Nasuni在报告中也给出了同样的结论。

作为一家立足于云环境向客户提供存储产品的厂商，Nasuni公司的NF系列文件管理方案充当着关设备的角色。该公司提供服务水平协议，因此对于利用CSP性能对各云存储供应商的服务进行评级方面表现出强烈的兴趣。

Nasuni公司着眼于云存储性能表现、可用性以及可扩展能力，分别对AWS、Azure以及Google三套方案进行了评比这三者也是Gartner公司所确定的主要公将有超过半数的资金用于CDN 络加速平台技术及扩建项目有云存储供应商分别对大型与小型文件读取/写入IO以及删除速度进行了比对。

Nasuni公司刚刚发布了其两年一度的公有云服务供应商系列评测报告之一，其中涵盖了微软Azure的Blob Storage、Amazon Simple Storage Service(简称S3)以及Google Cloud Storage。

Amazon的S3在Nasuni公司2011的报告中名列第一，但当时位居次席的Azure在2013年版报告中却顺利登顶。Azure在今年继续蝉联冠军宝座，而Amazon以微弱劣势摘得榜眼位置，Google与前两位的差距较为明显。

Nasuni公司原本计划将惠普的Cloud Object Storage与IBM的SoftLayer纳入今年的报告当中，并且已经在有限的容量范围之内进行了测试。不过惠普的云发展战略出现了调整，这使得Nasuni公司无法确定该服务在未来一年中将出现怎样的变化。此外，Nasuni京沪、京广高铁车票罕见出现大面积打折方面在体验过程中恰逢IBM云存储服务进行计划内停机，这使得测试工作出现了问题，也意味着SoftLayer将不会出现在今年的报告当中

。

除了大型文件(体积大于1 MB)写入速度之外，Azure在其它IO性能表现上全面压制Amazon。Azure在面对各类大型与小型文件时，能够提供最为出色的写入/读取/删除速度; 在某些情况下，其表现甚至能够达到Amazon的2倍，报告作出评论称。

Amazon的平均响应时间为0.1秒，优于Azure的平均0.14秒，而Google的平均响应速度则比前两者要高出五倍。

总体而言，Google这位探花被前两位远远抛在了身后，而Azure在除大型文件写入之外的各个方面皆优于AWS。Nasuni公司认为，AWS与Azure是两家成熟而且可靠的云存储服务供应商，它们的平台将最终取代企业数据中心之内的机械磁盘。