藩国对张爱玲作品的误读

前天，众多海内外张爱玲开幕式也出现过类似失误研究学者齐聚北京大学百年讲堂，多角度解读以期诠释一个“全方位的张爱玲”。是什么构成了张爱玲文学作品的巨大魅力？专家通过四个场次研讨进行了多维度分析：张爱玲的文学视野、张爱玲的双语创作、张爱玲与视觉艺术、张爱玲的晚期风格。在研讨会上众专家认为，张爱玲文学视野非常广阔，小家碧玉是对张爱玲作品的误读。

“阅读她的时候

就像在挖掘文物”

台湾知名作家苏伟贞在会上表示，“张爱玲活着的时候就像一部历史，我们在阅读她的时候就像在挖掘文物，其实我们更多是喜爱她的创造力。”苏伟贞认为，张爱玲在“传奇之中若无其事化”。借助更改经典，在传奇之中寻找普通人，也在普通人之中寻找传奇，另外还能在陌生化之中改变传奇，用四两拨千斤的手法将传奇变成大家容易理解的小事，同时又能将日常生活艺术化。

华东师范大学中文系教授陈子善表示，一个作家的文学视野非常重要，“她的视野什么样，她的作品就会什么样。”不少作家都曾对张爱玲颇有微词，认为她的小说中所表现的人物范围很窄。陈子善则认为，张爱玲的作品中很多地方都自然地引用了中外古今的人物及典故，这证明了她广大的阅读量。“我们多了解的是张爱玲的天才，但却很少人注意到她的勤奋。天才和借提价升毛利率成共识勤奋是不可分割的。”

“小家碧玉

是对张爱玲的误读”

对于张爱玲的作品视野与取材，争议也从来没有停止过，特别是有观点认为，张爱玲写作的都是小家碧玉式的作品，笔下没有波澜壮阔的气度。专家们在研讨会上为张爱玲进行了“辩护”，表示这种看法是对张爱玲作品的误读。[NextPage]

陈子善表示，早在上世纪 0年代，已经有作家评价张爱玲“取材有限，视野狭窄”，而学界对张爱玲的文学视野历来存在争议。“实际上，1965年张爱玲曾写过一个英文自白，对她的创作道路做了简要回顾。”他介绍说，“在自白里面她的视野非常宽广，中国的近现代史，中国的政治演变、文学演变，她都有很明确的表述。《异乡记》就记录了张爱玲的农村经验，对底层生活的关注。”《异乡记》是张爱玲当年从上海到温州寻访胡兰成时写下的所见所闻，是张爱玲人生中重要经历的真实记录。

止庵认为，看过《秧歌》的读者就会知道，张爱玲并非只会写小家碧玉式的东西，她对国家命运和普通人有着深刻的关注。“如果把张爱玲的作品全部读一遍，我们会认识到一个全新的、关心国家命运和普通人生活，文学视野非常广阔的张爱玲。”他说。

（：郭婧涵）