藩国一旦青春文学的阅读趣味形成之后

一旦青春文学的阅读趣味形成之后，读者既读不懂纯文学，也很可能会排斥纯文学。 最近几年，“中国作家富豪榜”出炉之后，总会引出一些话题。今年的一个话题，是“纯文学大规模撤退”或“纯文学一年不如一年”。

因为发现：在第一次“中国作家富豪榜”前十位中，传统的纯文学作家占据了五席；而到2007年发榜时，这个数字降低到了四席；到2008年发榜时，前十名中已无一个传统文学作家；2009年和2008年基本一致。今年虽依然可以看到贾平凹、王蒙、麦家、周国平的身影，但这四名作家也依然在前十名之外，而他们的版税加起来（795万元）还不够郑渊洁的零头（1950万元）。

按常理推断，纯文学作家越来越远离那张榜单，意味着他们的图书销量不高，而图书销量不高又意味着读者不多，于是也就有了媒体的惊呼。但问题是，我们现在还有所谓的纯文该联盟包括了澳大利亚维多利亚州和江苏省内30多家生物医药相关的大学和研究机构、企业、学会(协会)、相关的政府机构和和创新创业载体等。该联盟搭建了一个两国科学家、企业家及项目和资金交流的平台学吗？如果有，纯文学读者都到哪里去了？如果纯文学已经出现了问题，纯文学是不是已徒有虚名？

这几个问题，三言两语其实是说不清楚的，但笔者依然想凭借自己的感觉，略说一二。

好几年前，李陀先生有篇关于纯文学的访谈，影响很大。在他看来，早在上个世纪80年代中后期，当文学用“怎么写”冲击“写什么”时，纯文学观念已开始深入人心。但90年代以来，社会变化很快，许多作家却没有及时调整，而是依然聚集在纯文学的旗帜下磨刀霍霍，结果，这一观念就妨碍了文学的发展。

根据李陀的描述和分析，纯文学在90年代以来的作家中还挺有市场，我的看法与他略有不同：如果说80年代确实存在着一种纯文学观念，90年代以来，这种观念已逐渐被市场经济大潮冲击得七零八落。现如今，虽然还有纯文学这种说法，但或许早已名不符实。也就是说，今天所谓的纯文学早已不再是当年的纯文学了。

再说读者。如果有所谓的纯文学，自然也应该有纯文学读者。而纯文学读者的阅读趣味，往往是在青少年时代开始建立起来的。有人把上个世纪80年代概括为“精神阅读”时期，以此和90年代的“物质阅读”、新世纪以来的“功利阅读”相区别。从文学接受的角度看，这意味着80年代存在着数量不少的纯文学读者。当然，那个时代的儿童文学数量不多，青春文学还没面世，青少年读者自然就只能多去读一些名家名著。在文学名著的世界中呆久了，便会形成一种纯正的阅读趣味。

然而，随着“物质阅读”时代的来临，读者的阅读趣味逐渐为另一种文学样式所建构。比如，以前是通俗文学，如今又有了青春文学。青春文学究竟能让青少年读者形成怎样的阅读趣味，如今还缺乏足够的研究，但无论怎样，恐怕都不大可能与纯文学有关。而一旦青春文学的阅读趣味形成之后，读者既读不懂纯文学，也很可能会排斥纯文学。于是，当今的纯文学，首先失去了大量的青少年读者。

青少年读者缺席，不是还有中老年读者吗？当然没错。但问题是时过境迁，这一类读者很可能已失去了当年的文学阅读热情，于是，崔健所唱的“看看电视听听广播念念报纸吧”，就成了他们的生活常态。

另一方面，真正的文学阅读还需要有点闲心，那样才能让阅读落到实处。作家马原有言：“看小说一定要沏一杯茶，安安静静的，没有人打扰，心里很闲。不会想：今天股票涨了还是跌了？”说的就是这种情况。但中年读者有闲吗？估计够呛。老年读者倒是闲下来了，但他们已人老眼煤企无法接受。今年山东第一次签单花，精力不济。这就是所谓的贼心贼胆都有了，贼没了。

所以，今天纯文学读者很可能已经少之又少。而失去了大量读者的阅读与呵护，纯文学的生产可能就会出现问题。于是我们看到，与影视联姻的纯文学作家越来越多了，这种做法自然也能让一些观众再度变成读者，但问题是，一旦某部小说很适合影视改编，文学的纯粹性便打了折扣。结果，纯文学又开始变得不纯了。

小品中有纯爷们一说，实际生活中却是这种爷们越来越少，文学似乎也是如此。这大概就是后现代主义所说的“全面抹平”吧。所以，我的基本判断是，再过若干年，“富豪榜”发榜后，人们已不会关注纯文学这个问题了，因为纯文学已变成了一个伪问题。

（实习：明莉萍）