改长城宽带遭质疑背后这下垄断的事都知道了

，现在看来，央视在无意间，揭开了通信行业的垄断面貌。

10月15日，央视报道称，长城宽带速 缺斤少两 ，实际速远远达不到承诺的速。很快，长城宽带所属上市公司鹏博士作出回应： 央视报道多处失实。

报道发出后，安信证券TMT行业研究员提出异议，认为央视报道 有失偏颇 、 是在专业知识缺乏前提下的一次错误报道。

央视2014年伊始报道中有很多地方误导了消费者，而且只用一个用户的测试结果便下判断，确实有失客观，并没有代表性。 鹏博士董事会秘书任春晓向表示。

这件事情深层次的原因，便是国家把资源放在三大运营商身上，三大运营商的利润太高了。鹏博士要比它便宜一半也有利润，说明三大运营商赚的钱更多。这下三大运营商垄断的事情，大家就都知道了。 国信证券TMT行业分析师程成说。

10月15日晚间，鹏博士发布业绩预告，预计今年前三季度实现净利润同比增加94%左右，上年同期净利润1.65亿元。中报显示，今年上半年的净利润为2.18亿元，同比增长86.88%。

否认央视质疑

10月15日，央视报道称，长以真人秀来看城宽带速 缺斤少两 ，长城宽带的实际速远远达不到承诺的宽带速度，并且做了一个测试示范。

示范的结果是，长城宽带20兆的速远远不敌香港的6兆，也远逊于中国联通10兆的速。

结果一发，立即引起了长城宽带所属上市公司鹏博士的重视，另有多家券商研究员反击称 报道偏颇 。

国信证券TMT分析师程成看来，央视报道的情况或许存在个例，但是，报道为什么没有将应该所有的公司都打一通，而只是关注鹏博士?

鹏博士董事会秘书任春晓认为，央视的报道 多处失实 。任春晓向表示： 央视的报道中有很多地方误导了消费者，而且只用一个用户的测试结果便下判断，确实有失客观，并没有代表性。

在任春晓看来，宽带速度和很多因素都有关系，测带宽也有前提。 首先要看，所测内容是本还是它?如果用联通测美国的站，速度自然也不会快，事实上，本下载速度在我们这儿很快。另外，还要看服务器是放在哪儿，是用什么软件测试等。 任春晓说，还要看测试的方法是不是科学，是否具有广泛的代表性等。

经过清华大学络中心调查测算发现，全国用户达到的实际带宽仅仅是标称带宽的55%。 清华大学教授诸葛建伟表示。 全国近2亿的固用户速都要低于标称速，不仅仅是长城宽带。 任春晓说。