倡导环保不能成为针对公民的单方面洁癖

倡导环保不能成为针对公民的单方面“洁癖”

公众与舆论最大的疑惑恐怕在于，倡导环保不能成为针对公民的、单方面的道德洁癖要求公民做到这个，做到那个，要求越来越多，越来越让人有脱离现实、过度追究细枝末节的感受　　环保部近日公布了《环境空气细颗粒物污染防治技术政策》草案，向社会公开征求意见其中，严格控制城市露天烧烤引来一片热议　　实际上，这只是生活污染源治理中的一项内容，其他关联内容还包括实行低油烟、低污染、低能耗的饮食结构，减少焚烧香烛、祭品，减少燃放烟花爆竹它首先指向环保人人有责这个最大公约数，倡导人们从道德层面出发实现日常生活中的环保自律，最大程度地减少各种可能造成环境微污染的行为或许从科学数据而言，露天烧烤确实存在对空气及环境的污染影响，这具有与燃放鞭炮造成环境危害的同构性而且这本身也是一种倡导而非硬性要求　　但公众与舆论最大的疑惑恐怕在于，倡导环保不能成为针对公民的、单方面的道德洁癖要求公民做到这个，做到那个，要求越来越多，越来越让人有脱离现实、过度追究细枝末节的感受其中隐含着要求政府与民众一起努力、民众需要政府看得见的环保等理性因素以草案为例，民众更想看到草案中有更加细化、具有操作性的规定，比如对于地方环保违规，能否出台对相关领导的一票否决制，能否对污染企业试行惩罚性赔偿，为公民维权开辟包括集体诉讼在内的更多畅通救济渠道不要动辄用所谓经济杠杆来调节，比如最近多个地方又要天然气涨价，而油品升级后七成成本也要民众来扛，这种近年来流行的资源调价公民买单模式，没有对垄断企业成本透明化、改革成本合理分摊机制等同步改革，自然会让民众产生是否又要让自己支付额外成本的疑虑　　类似露天烧烤在国外也是普遍现象，实行低油烟、低污染、低能耗的饮食结构，更关系到民族饮食习惯与食品结构改变，恐怕是一个世界性难题这些渐进的、指向复杂人性与文化的公民环保，当然可以倡导并循序渐进地推进但相比之下，政府在环境保护的硬治理上下功夫，效果会更加明显而政府以身作则本来就是全民环保的前提之一如果草案制定的全民环保路线图，只催促民众在前面狂奔，而本应负有更大的政府却在当看客，就很难获得足够的社会公信力　　我们曾经走入了类似的思维歧途比如城市公共绿地一律禁止市民践踏，且上升到所谓公民道德高度，全然不顾绿地本身就是服务于人们亲近自然、休闲憩息的需求比如一厢情愿要求民众不随地吐痰，不乱穿马路，并且辅之以纸面上严格的惩罚标准，却忽视了城市相关设施的跟进和完善，结果陷入罚也罚不下去、高蹈的道德依然在纸面上飞的尴尬境地希望环保草案不要重复同样的套路

冠心病有什么治疗方案

灯盏花龙头企业都有啥

经常痛经怎么办

斑块图片

咳嗽有痰怎么办

小孩不停的干咳是什么原因