擅用农夫山泉商标引混淆不正当竞争者担赔责了

态度全然不同。有的家长还引用了典故 一屋不扫何以扫天下 来支持学校的做法。 原告农夫山泉股份有限公司（以下简称，农夫山泉公司）认为其对农夫、农夫山泉、NONGFUSHANQUAN商标享有注册商标专用权，北京领先食品工业公司（以下简称，领先公司）和北京香山农夫饮品有限公司（以下简称，香山农夫公司）均系香山农夫桶装水的生产者，北京海天络科技有限公司（以下简称，海天公司）在其经营的北京水站销售香山农夫桶装水。香山农夫桶装水使用了农夫山泉公司享有注册商标专用权的农夫和NONGFUSHANQUAN商标。三公司的行为共同侵犯了农夫山泉公司所享有的注册商标专用权。同时，香山农夫桶装水使用的包装和装潢与农夫山泉瓶装水近似，足以造成消费者对二者的生产者产生混淆和误认，领先公司、香山农夫公司之行为亦已构成不正当竞争。故诉至法院，要求领先公司、香山农夫公司、海天公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，领先公司、香山农夫公司立即停止不正当竞争行为，领先公司、香山农夫公司、海天公司共同赔偿原告经济损失50万元、律师费2.7万元和公证费3000元。

北京市海淀区人民法院审理后确认，农夫山泉公司使用于农夫山泉瓶装水上的商标农夫山泉和NONGFUSHANQUAN具有很高的市场知名度，且农夫山泉瓶装水的瓶贴、瓶盖之结合体可以成为知名商品特有的包装和装潢，香山农夫桶装水的桶贴、桶盖较之农夫山泉瓶装水的瓶贴、瓶盖显已构成近似，且足以造成消费者对二者产生混淆和误认，认为二者的生产者之间存在某种法律上、经济上或者组织上的联系。领先公司和香山农夫公司之行为已违反了市场交易中的公平和诚实信用原则，亦已对农夫山泉公司构成不正当竞争。海天公司已对香山农夫公司的侵犯注册商标专用权行为构成帮助侵权，其应与香山农夫公司共同承担通过北京水站销售香山农夫桶装水之侵权。

最后，北京市海淀区人民法院判决领先公司、香山农夫公司、海天公司应立即停止侵犯农夫山泉公司的注册商标专用权的行为，且领先公司、香山农夫公司应立即停止不正当竞争行为。法院综合考虑农夫山泉公司享有注册商标专用权的涉案商标之显著性和知名度、领先公司和香山农夫公司的经营规模以及领先公司和香山农夫公司侵权行为的性质、情节、持续时间、范围、后果等因素，判决领先公司、香山农夫公司向农夫山泉公司赔偿经济损失5万元，海天公司在1万元范围之内与领先公司、香山农夫公司连带向农夫山泉公司承担赔偿经济损失。

审理法院：北京市海淀区人民法院