本报连续报道引社会反响央视昨播少女服毒之

央视播出的节目中，再现了本报报道

东快讯（陈雪芳文/图）经《东南快报》5月29日至6月中旬的连续报道，昨日中午11点59分，中央电视台法制频道12栏目播出《少女服毒之后》，还原了宁德寿宁15岁女孩儿吴纹婷疑因不堪后妈虐骂，吞服剧毒农药百草枯自杀一事。

5月29日至6月中旬，《东南快报》连续10多天以大篇幅针对此事做了追踪报道，报道中阐述了服毒少女内心的挣扎和绝望不敢轻举妄动。但更多二三线城市其规划发展多由一把手说了算，其父因没钱医治要将少女从省立医院带回老家的消息，在络上迅速传播开来，万千读者打进本报968977表示要给吴纹婷捐助医疗费用。经本报报道后，迅速引起反响。

然而，在6月11日，服毒少女还是离开了人世，见报稿件经络转载后，评论超过15000条，不少人为少女的不幸深感惋惜。中央电视台12栏目组联系到东南快报，试图寻找少女生前和死后留下的线索。寿宁县检察院也在7月7日，以涉嫌虐待罪，批准逮捕吴纹婷的继母。

昨日，中央电视台法制频道12栏目以本报提供的信息为依据，在节目中，来自环球资讯广播的央视12栏目特约评论员张雪松认为，虽然吴纹婷吞服农药是自杀行为，但某种意义来说，孩子的悲剧都是大人造成的，吴纹婷成长在一个重新组合的家庭，这种家庭中，青春期的孩子很容易受到伤害。也正是因为如此，作为亲生父亲，应该对女儿付出更多。但她的父亲显然没有做到这一点。

同时他认为，在这种家庭中，要解决矛盾，避免类似事件发生，一方面是设身处地的为对方着想；另一方面，当家人、主心骨一定要公道地处理纠纷。

同时，根据东南快报调查，在吴纹婷自杀当晚，确实是因为争吵喝下了农药，但具体是和谁发生争吵？至今继母和生父依旧说法不一。那么若与父母争吵后，孩子吞服农药自杀，父母又是否需要承担？

对此，节目特约嘉宾杨莹律师认为，虽然在事件最后，是继母被批捕，但是否只有继母才需要承担但是另类形态的导航设计却无疑给了用户们一个新的视角？还有待调查。因为根据东南快报采访到的，纹婷配合民警调查时的口供是爸爸妈妈骂我，在大环境下父母离异，父亲和继母共同决定让其辍学，期间和纹婷的争吵，父亲一直都是护着她的，但那天也对其责骂，种种因素加在一起导致其喝农药。那么父亲也有相应的。

在治疗过程中，父亲又因为没钱让纹婷出院，生母和继母又都没有伸出援手，让纹婷先去治疗，所以她认为，纹婷的事情，三个人都是有的。这在进一步的调查中，还需要收集更多证据，来判断谁应承担主要。同时，她指出，如果要证明继母对纹婷有虐待，在搜集证据方面，还有一定难度。

因为这要区分刑事和民事。如果是虐待罪这样的刑事，那么要收集的证据，包括和纹婷的争吵、打骂，都是证据。但这些事情都是生活中的琐事，很少有人可以提供证明。她补充，因为虽然大家都知道继母对纹婷不好，但具体怎么不好，谁也说不上来。