狗狂叫扰民主人持锄头柄伤人.鼓励

狗狂叫扰民，主人持锄头柄伤人

重归轻资产阵营；京东则想傍上腾讯这个高枝儿狗狂叫扰民，主人持锄头柄伤人 16:11:59出处：络点击：1355 导读: 郑女士和陈先生均是安溪人，两家平时抬头不见低头见。事情起因并不复杂：2008年7月14日晚，陈先生家的狗不停狂叫，吵醒了郑女士的小孙子。孩子睡不着，一直哭。为此，郑女士家和陈先生家发生了口角，进而打了起来。陈先生持锄头柄打伤了郑女士。警方介入调查，陈先生被处罚500元。当年7月30日，安溪县公安局法医作出鉴定，认定郑女士的损伤程度已达轻微伤。2009年2月19日，郑女士到安溪县医 郑女士和陈先生均是安溪人，两家平时抬头不见低头见。事情起因并不复杂：2008年7月14日晚，陈先生家的狗不停狂叫，吵醒了郑女士的小孙子。孩子睡不着，一直哭。为此，郑女士家和陈先生家发生了口角，进而打了起来。陈先生持锄头柄打伤了郑女士。警方介入调查，陈先生被处罚500元。当年7月30日，安溪县公安局法医作出鉴定，认定郑女士的损伤程度已达轻微伤。2009年2月19日，郑女士到安溪县医院治疗因受陈先生打伤的牙齿，并支付了医疗费2500余元。郑女士于是将陈先生起诉到安溪县法院，索赔医疗费、护理费等各项损失2.8万余元。安溪法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。郑女士和陈先生系邻里关系，本应以邻为善，以邻为伴，团结互助，但因陈先生喂养的狗叫影响郑女士孙子睡眠一件小事，双方未能保持克制和忍让，致发生口角并打架。陈先生打伤郑女士，应依法承担侵权损害赔偿。对于纠纷的发生，郑女士作为一个完全民事行为能力人，未能加以妥善处理，自身也存在一定的过失。根据案情，可减轻陈先生30%的民事赔偿。据此，安溪法院一审判陈先生必须赔偿1.4万余元。宣判后，双方均不服，上诉至泉州市中级人民法院。近日，中院终审维持原判。来源：买狗狗就上淘狗