用卫星图看PM25浓度中国可持续发展遥感柔软

用“卖货思维”做IOT，OPPO注定只能成为华为、小米的跟随者

1月14日，厂商宣布成立新兴移动终端事业部。OPPO官方称“兴移动终端事业部将构建开放的IoT平台，一同推出的全新子品牌“智美心品”，通过自研、合作研发、选品三种模式，为用户提供智美科技生活解决方案。”媒体报道称：“OPPO新 兴移动终端事业部将率先瞄准智能手表及智能耳机，聚焦运动健康场景，整合公司能力与资源，打造下一个入口级产品。”

不过玺哥认为，虽然OPPO的想法很好，但这IOT布局思维，也是在有点“方”。

OPPO的IOT“卖货思维”要不得

OPPO CEO陈明永说：“成立新兴移动终端事业部是OPPO面向5G＋时代的关键布局，旨在推进OPPO构建面向未来的多入口智能硬 件络，以多智能终端驱动未来发展。”

这话说得实在官方。实际上，在IOT的布局上，OPPO是“华米OV”中最落后的。成立新兴移动终端事业部，只不过是OPPO为了 能更快赶上华为、小米的步伐，以免被市场淘汰。

当前，OPPO在IOT领域的动作，几乎都都在紧跟华为、小米的步伐。

以此次成立的“智美心品”品牌为例，官方的说法是将通过自研、合作研发、选品三种模式为用户提供解决方案。很显然， 这个思路很大程度是参考了小米生态链的玩法，希望打造属于自己的IOT生态。但问题是，小米的生态链模式并不合适OPPO。 虽然小米也是走重营销轻技术的路线，但小米的营销是自带流量玩法，区别于OPPO砸钱请明星的玩法。而且小米的单品在客 单价上较OPPO来说低了不少，如果按照小米生态链的玩法，OPPO的利润何在？所以，OPPO学小米生态链的玩法实际也是只学其形，不能得其神。

再说此次官方瞄准的智能硬件方向。官方说新兴移动终端事业部将率先瞄准智能手表及智能耳机。这个显然参考了华为、小 米在智能硬件上的布局。

当然，OPPO也不是直接硬搬华为、小米的IOT战略，它也结合了自己的“优势”，并作出了取舍。

我们再来看一下OPPO在IOT上的发力点——智能手表和智能耳机。试想一下，智能和智能耳机能在未来的IOT布局中起到什么作用？能创造什么样的发展空间？应该说，这2款智能硬件未来在IOT领域中可能成为主要入口的几率是很小的。

那么， OPPO为什么会选他们作为开始的发力点呢？

玺哥的看法是，因为智能手表、智能耳机是当前智能硬件中最能卖得起价格，最有溢价空间的硬件产品。国际上有苹果手表，苹果耳机得例子，国内有华为、小米的销量佐证。

很显然，将发力点放在智能手表，智能耳机是进军IOT硬件较为保险的做法。既能保证自己在IOT领域的布局

，又不至于没有钱赚。

只是OPPO这种将“挣钱”和最低风险放在IOT布局前面的盘算，实在是太过“实际”。在这种利益盘算的后面，是OPPO根子里的“卖货思维”。而且，OPPO的“卖货思维”所暴露的，是它重眼前轻未来，重利益轻战略，重营销轻技术的本来面目。

话说，在美好的话术，也掩盖不了事实本身。

当然，不是说“挣钱”和“盘算”不好，只是这种做法的弊端在于，虽然前期可以通过智能硬件（智能手表、智能耳机）挣 钱，但却失去了在未来市场上的话语权。

OPPO和华为、小米的IOT差距巨大

在现在的厂商阵营中，物联方面的领头羊非华为和小米莫属。OPPO虽然拉近和华为、小米的距离，但奈何差距太大， 一时半会想要赶上是不可能的。

华为与小米均早在2015年前就已经开始布局IoT，经过几年的发展，各自都取得了很不错的成绩。以华为为例，它从底层的系 统架构开始，构建了一个软硬件一体的IoT体系。华为本身就是一个通讯技术领域的世界级领先者，具备云、络、终端、AI 和芯片五大核心能力。其HiLink智能物联平台，已经实现了100多个品类和150多家厂家的接入。其IoT体系积累了2000多万 用户，仅接入HiLink协议的WiFi类智能家具设备就超过了400万台，实现了4亿以上的APP链接。

而另一个巨头小米，则是以小米生态链的“技术＋投资”模式，构建了目前最大的消费级IoT平台。仅在过去一年中，小米IoT 平台就实现了每日高达800亿次的设备请求处理量。全球范围内接入小米IoT平台的联设备已经达到了1．32亿台以上，覆盖 了200个以上的国家和地区。

而在战略上，华为、小米也较OPPO想得更为透彻。

战略上，华为是以技术为根本，提出了1＋8＋X为核心的AIOT战略。在华为1＋8＋XIOT开放战略中，1是，8是iPAD 、电脑、 智能电视、车载智能屏幕（车机），眼镜、手表、耳机等智能硬件产品，X是以外的智能硬件和服务。华为这套以1＋8＋X为核 心的AIOT战略，把物联商业发展前期依靠智能硬件布局IOT给说明白了。

小米的IOT战略是以市场为根本，用时间换市场。雷军以小米生态链的“技术＋投资”模式，构建了目前最大的消费级IoT平台 。

不管是市场还是战略，华为和小米都已经抛下OPPO一大截。与这些提前几年就已经深入布局IOT的巨头相比，OPPO的IoT战略不但在时间上显得迟滞，而且在技术标准的成熟度、与第三方厂商的合作等方面都存在很大差距。随着5G商用时代的日益临近，IoT领域的争夺也将白热化，迟来的OPPO还有很多课要补，它必须加快脚步。

缺“芯”，OPPO最根本的问题

当前，OPPO除了在市场上落后华为、小米，在战略上不如华为、小米外，还有一个根本的问题是，OPPO的“缺芯”。

玺哥认为，核心技术的缺失，是OPPO在5G和物联领域里最为致命的短板。首先从技术研发的投入来看，5G和IoT是绝 对的资金密集型、技术密集型领域，没有足够的研发投入强度是很难实现技术突破的，而在这方面，OPPO与领先厂商的距离 较大。2018年，OPPO的技术研发投入额有不同的说法，但从其高管 “2019年提升到至少40亿（甚至争取100亿）”的说法来 看，2018年OPPO投入的技术研发资金是相当有限的。这与华为一年接近900亿的投入相相比更是相形见绌。比小米目前的60亿 规模也差距甚大。

研发投入的不足，还导致OPPO在IoT关键的通讯技术、AI芯片等核心技术上存在较为严重的缺失。这个问题在5G＋IoT领域的竞 争中将会给企业带来严重的“拖后腿”弊端。

我们只要看看小米就会明白，虽然其目前在IoT领域里处于相对领先的地位，但因为核心技术上的缺失，正面临着华为的强大 竞争压力。华为不但有HiLink ＋ HiAI平台， 而且在核心操作系统、以及硬件上也成就不凡。如前所言，华为的IOT系统已经 形成了芯、端、云三个层面的领先优势、并开始向全球的合作伙伴赋能。而小米由于缺乏核心技术，在许多关键领域都不得 不依赖其他企业。例如，在AI芯片、IOT 芯片方面，小米就缺乏实力，无法像华为那样依托自家的麒麟芯片实现自主的 产品以及技术迭代。这也导致了小米在高性能、低功耗IOT芯片方面的研发能力和产品迭代速度也远远落后于华为。由于缺乏 核心技术，小米只能靠组装卖货，赚取中间差价。

较为领先的小米尚且如此，后来者OPPO面临的压力更不用说，压力山大也不为过。

有人说OPPO也事有技术的，这个值得商榷。仔细观察OPPO在全球获得的5千多件专利授权，其中大部分只是实用外观等方面的 设计，真正涉及到5G、IoT、AI等核心技术的专利很少。

总的来说，在华为、小米等领先IOT厂商的竞争压力面前，缺“芯”的OPPO想要在5G＋ IoT领域里取得突破，困难之大可想而知。

布局太迟、体系不完备、缺乏核心技术的OPPO，如果还不改变当前“卖货思维”，在即将到来的5G时代IoT领域激烈竞争中， 注定被淘汰。

小宝宝上火便秘怎么办宝宝不爱吃饭的原因一岁宝宝便秘怎么办苏州治疗妇科费用

玉林湿毒清胶囊有什么功效

消肿止痛有哪些中草药